IRTとFAの相同性

カテゴリカル因子分析とIRTは数式的には等価・・・という話だが、同じデータを使ってみても推定値が一致しない。

Parscaleで各ブロックモデル、累積正規分布をつかう(NORMAL指定)段階反応モデル(GRADED指定)で推定したデータと、M-Plusでカテゴリカル変数に一因子を仮定し、平均0分散1にした平均構造(MEANSTRUCTURE指定)のSEMとでは、値が違ってる*1

Parscaleが最尤推定で、M-Plusが一般化最小二乗法だからかな、と思っていたら、後輩Sが指摘するとおり、テキスト*2でも結構推定値がずれてる。
ユーザーの感覚として、推定値が0.1のオーダーでずれていたらまずかろう、と思うんだけど、テキストでも最大0.18ぐらいのズレがあった。
ということは、俺のデータでのズレも許容範囲か・・・。釈然としないけど、この辺がおとしどころなんでしょうね?

*1:もちろん因子負荷量から識別力への変換式は通している

*2:ISBN:4254-12662X:title ISBN:4254-12662X:image

日記
連休、やってます

令和になりましたな。 世間は10連休。わたしは初日の土曜日に研究会を入れたし、最後の月曜日は授業日な …

日記
バルサン焚きました

去年の今頃もやったなぁと思いつつ。 家の中にムカデが出るんですよ。家族はみんな虫嫌いで、中でもムカデ …

日記
さようなら平成30年度

大学という年度単位で生きている私どもにとっては,今日がある意味一年の最後の日です。明日は新元号も,科 …