国立大学入試二次試験二日目の業務を終えて長崎へ。師匠・学友と研究打ち合わせ。
夜遅くまで及んだ話し合いの中で,数理社会心理学を確立しようという話になって(ちなみにほとんど素面),社会心理学の理論を作るための原理としてどのような公理をたてるべきか,わいわい言うてました。
そのときのただの思いつきなんだけど,アシモフのロボット三原則を逆転させるような形で,次の三つの原則をおいたらどうかと提案してみた。
(狭義の)社会心理学の三原則
第一条 社会的単位(個人・個体)は死にたくないものとする(自己保全の原則)
第二条 第一条に反しない限り,社会的単位は他者に制限されない自由を求めるものとする(主体性の原則)
第三条 第一,第二条に反しない限り,社会的単位は他者と共にいることを求めるものとする(親和性・社会性の原則)
そこそこ悪くないと思ったんだけど,師匠は社会性を考えるのであれば人間に限定せず,社会的存在一般,あらゆる動物(昆虫やバクテリア,多細胞生物一般というレベルまで含んだ社会的生物)を対象にするように考えるべきだ,という。そこでいろいろ議論してみたが,これはまだうまくまとまらない。今のところ次の二条までで止まってしまう。
(広義の)社会心理学(社会的存在,社会生物)の原則
第一条 男性は女性,女性は男性を好む(性の原理)
第二条 社会的単位は複製を作らなければならない(自己,子孫の再生産による社会の原理)
社会性,関係性の公理をたてたらそのあとは,扱うべき元(仮に関係子と呼ぶ)を定義し,関数の形で表していくつかの定理(例えば,かくかくしかじかで示される状態を社会的に生きていると呼ぶ,といったような)を書く。それが数理社会心理学の基盤になるはず。これを論文にしたら,Natureに掲載されるんじゃないかとかいいながら盛り上がってました。
半分冗談,半分マジな話。
1件のコメント
コメントは受け付けていません。