9月1日は科研レースのスタートです。
学内締切が10月17日にあり，事務室のチェックを経て，10月27日が最終締切。
それまで，あちこちで科研が書けん，とかいうわけです。
大変幸せなことに，今回は様々な人からお声かけいただき，研究分担者になってくれといわれました。
そのときに，皆さんの申請書を見せてもらうわけです。
はぁ，この人はこういう風に書くのか。はぁ，こういう書き方があったのか。こういう費目の挙げ方もあるか。こういうタイムテーブルの書き方，組織図の書き方もあるか。と色々勉強になることばかり。あと，ちょっといやらしい話だけど，仲間の業績が見えるのも面白いですね。あー，頑張ってるな−，俺ももっと書かないとなー。そんな風に思わされるわけです(特に「査読有」)。
また，それをみて今更ながら，自分の戦略ミスに気づいたわけです。
学術振興会特別研究員の計画書のイメージが強かったので，よく言えば将来性のある，悪くいえば夢見がち・妄想癖？の研究計画を書いていたのだけど，それは科研費では評価されないんだねぇ。
同僚と共に基盤Cを書いていたときは，共同研究者の業績を詰め込まないと，という意識があったから，ある程度客観的に書けてよかったのかもしれない。自分の，若手だから夢見がちでも許される，という感覚が間違っていたんだなぁ，ということが他の人の申請書を見たらはっきりしたわけです。
俺もちゃんと，着実な研究計画を書かないとな！業績に基づいて！徐々にこの研究を思いついたように！
・・・あれ，そういえば最初から「着想に至った経緯」を書く欄があったorz
みたいな感じです。
申請書を書いていて楽しいのは，いろんな人の意見を聞きながら，申請書がどんどんブラッシュアップしていくところ。最初の「たたき台バージョン」なんか見る影もなくなるもんね。で，確実によくなってるよね。自分の申請書，最初のバージョンを学内アドバイス制度に出して，帰ってきた頃にはほとんど指摘が意味をなしていないという（笑）
今回は，上の気づきに基づいてちゃんと書けたはずだが・・・
っていうか，書いているときはいつも，自分の研究が一番だと思い込んでいる。まぁ思わないとやってられないわけで。
これまでの結果は残念なものばかりでしたが*1。
「科研」はこの申請が始まる9月〜10月と，審査結果が帰ってくる4月1日，秋と春の二つの季語だそうで。
さぁどういう答えが返ってくるかしら。賽は投げられた！